פסק-דין בתיק תא"מ 8816-01-11

בפני תביעה כספית נזיקית ע"ס 28,700 ש"ח, שנדונה בפני בסדר דין מהיר.

על פי תקנה 214 ט"ז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על פסק הדין להיות מנומק באופן תמציתי.

בכתב התביעה טוען התובע, בין היתר, כדלקמן:

1.         כי בזמנים הרלוונטיים לתביעה היה הבעלים של טרקטור מ.ר. 1208257 (להלן: "הטרקטור").

2.         כי ביום 13.7.10 בשעה 17:20 לערך, נהג בטרקטור ביציאה הדרומית מאשדוד על גשר עד הלום לכיוון אשקלון, וזאת בצד ימין של הגשר כשמחצית הטרקטור בשולי הכביש. הנתבע שנהג ברכב מסוג יונדאי מ"ר 8068764 (להלן - "היונדאי"), הגיע מאחור ופגע בטרקטור בחלקו האחורי השמאלי וגרם לו לנזקים (להלן - "התאונה").

3.         כי כתוצאה מהפגיעה של היונדאי בטרקטור, סטה היונדאי כנגד כוון התנועה והתנגד ברכב מסוג סקודה השייך לחייט אלכס אשר מסר עדות במשטרה.

4.         כי מעדותו של מר חייט עולה כי התאונה ארעה באשמתו המוחלטת של הנתבע אשר ללא סיבה ברורה נכנס ברכב הנפגע.

5.         כי יש להחיל את הכלל "הדבר מעיד בעדו".

6.         כי יש לייחס לנתבע רשלנות.

7.         כי עפ"י דו"ח שמאי שווי הרכב לאחר ניכוי השרידים הוא 25,500 ש"ח וכי שכ"ט השמאי הוא 1,200 ש"ח. התובע טוען להפסדי הכנסה בסך של 2,000 ש"ח.

8.         ועוד...

לכתב התביעה צורפו תצהיר אימות של התובע, מסמכים מתיק המשטרה, חוו"ד שמאי ועוד..

הנתבעים הגישו כתב הגנה בו טענו בין היתר כדלקמן:

1.         כי הנתבעת 1 הגישה לבימ"ש השלום בתל אביב תביעה כנגד התובע והחברה המבטחת שלו, כלל חברה לביטוח, בגין התאונה (תיק מס' 50942-02-11).

2.         כי האמור בכתב התביעה מוכחש.

3.         כי ביום 13.7.10 נסע הנתבע 2 ביונדאי ישר בירידה ממחלף אשדוד דרומה לכוון אשקלון, בדרך בין עירונית.

4.         כי הטרקטור נסע בדרך עירונית שלא כדין על השול הימני, כאשר חלקו השמאלי בלט אל תוך נתיב הנסיעה המהיר.

5.         כי בשלב מסוים סטה הטרקטור בצורה מסוכנת שמאלה, אל תוך נתיב הנסיעה של היונדאי, ופגע בו בעצמה רבה. היונדאי הסתובב ורכב צד ג' שהגיע מאחור פגע בו מאחור.

6.         כי בנסיבות העניין ארעה התאונה בשל רשלנותו ו/או תוך הפרת חובה חקוקה של התובע.